China instó a Estados Unidos a suprimir todos los aranceles unilaterales después de que la Corte Suprema invalidara la mayoría de las medidas adoptadas por Donald Trump el año pasado.
El pronunciamiento judicial determinó que el mandatario no tenía facultades para imponer gravámenes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
A partir de ese fallo, el Ministerio de Comercio chino afirmó que las tarifas carecen ahora de sustento legal. Según Beijing, mantenerlas contradice tanto las normas del comercio global como la propia legislación estadounidense.
“China se ha opuesto sistemáticamente a cualquier tipo de aumento unilateral de aranceles y ha enfatizado repetidamente que en una guerra comercial nadie gana”, declaró el ministerio.
“Las medidas unilaterales de Estados Unidos… violan tanto las normas comerciales internacionales como la legislación nacional estadounidense. China insta a Estados Unidos a cancelar sus medidas arancelarias unilaterales”.
Durante 2025, Trump aplicó un arancel base del 10 % a numerosos socios comerciales y sumó recargos adicionales por supuestos desequilibrios en la balanza.
En el punto más álgido de la disputa, los impuestos estadounidenses a bienes chinos alcanzaron el 145 %, mientras que Pekín respondió con cargas de hasta el 125 % sobre productos norteamericanos. Aunque en noviembre ambas potencias pactaron una tregua de un año y redujeron tasas a alrededor del 10 % en ciertos sectores, la tensión nunca desapareció.
Además, Washington presiona a países como Reino Unido, Corea del Sur y la Unión Europea para que mantengan compromisos pactados bajo la amenaza arancelaria previa.
La UE exige claridad y crece la incertidumbre comercial
Desde Bruselas, la Comisión Europea pidió “plena claridad” y exigió que Estados Unidos respete el acuerdo comercial de 2025 que fijó límites a los impuestos aduaneros.
El bloque subrayó que los aranceles encarecen productos y afectan tanto a consumidores como a empresas, algo respaldado por estudios recientes.
India, por su parte, aplazó una misión comercial a Washington alegando incertidumbre tras la decisión judicial y la respuesta de la Casa Blanca.
