El exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de EEUU, Joe Kent, afirmó que Irán no está ni ha estado cerca de desarrollar un arma nuclear, contradiciendo los argumentos utilizados por Washington para justificar la agresión militar.
Durante una reciente entrevista con el periodista Tucker Carlson, el exfuncionario cuestionó la narrativa oficial y sostuvo que no existen evidencias recientes que respalden una amenaza nuclear inmediata por parte de Teherán.
En ese contexto, Kent fue enfático al responder sobre la supuesta cercanía de Irán a obtener armamento nuclear:
“No, no lo estaban tres semanas atrás, cuando esto comenzó, y tampoco en junio pasado”, afirmó. descartando categóricamente la premisa que ha sustentado parte del discurso político estadounidense.
Asimismo, explicó que desde 2004 Irán mantiene vigente una “fatwa”, es decir, un decreto religioso que prohíbe el desarrollo de armas nucleares.
Según detalló, esta directriz ha sido respetada durante años y no existe información que indique su incumplimiento o una posible revocación en el corto plazo.
Kent aseguró que no ha visto pruebas que confirmen una amenaza nuclear real. Además, cuestionó la fiabilidad de ciertos informes provenientes de Israel, señalando que algunos funcionarios de ese país han transmitido información que, según la inteligencia estadounidense, “simplemente no es cierta”, lo que añade dudas sobre la veracidad de los argumentos utilizados para justificar acciones militares.
Tensiones dentro del Gobierno estadounidense
El exjefe antiterrorista argumentó que antes del conflicto, varios responsables clave fueron excluidos del proceso de toma de decisiones, lo que limitó la discusión interna.
Según sus declaraciones, la capacidad de los organismos de inteligencia para ofrecer evaluaciones críticas fue “sofocada”, reduciendo el margen para cuestionar la estrategia adoptada.
Te puede interesar: Renuncia director del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU en contra de la guerra impuesta a Irán
Kent también desmintió la existencia de indicios sobre un ataque sorpresa iraní contra Estados Unidos, comparable a eventos como el 11-S o Pearl Harbor.
Afirmó que “no existía ningún dato de inteligencia” que apuntara a un escenario de ese tipo, lo que contradice las reiteradas advertencias de la Casa Blanca sobre una amenaza inminente utilizada como justificación para la intervención.
El exfuncionario sostuvo que Israel desempeñó un papel determinante en la escalada hacia el conflicto, sugiriendo que influyó en la política exterior de Estados Unidos en Medio Oriente.
Además, explicó que decidió hacer públicas sus declaraciones tras sentir que sus advertencias estaban siendo silenciadas dentro de la administración, lo que, según afirmó, le impedía presentar información que contradecía la línea política dominante.
