Las explicaciones de la administración de Donald Trump sobre los ataques contra Irán han mostrado versiones contradictorias, denunció el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, durante una entrevista.
Los argumentos de Washington comenzaron con la afirmación de que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos.
“¿Qué tipo de amenaza puede representar Irán para Estados Unidos? ¿Acaso fuimos nosotros al Golfo de México para atacar Los Ángeles y otras ciudades estadounidenses? ¿O son ellos quienes vienen a 6.500 kilómetros de las costas iraníes?”, cuestionó Baghaei.
“El propio Pentágono dijo que no había ninguna amenaza inminente por parte de Irán. No había ninguna”, añadió.
Luego afirmaron, que “Israel iba a atacar a Irán, y entonces Irán iba a responder como represalia por ese ataque israelí. Por lo tanto, Estados Unidos necesitaba atacar preventivamente”, señaló.
Después, Trump afirmó que el ataque se produjo debido al supuesto fracaso de las negociaciones. Sin embargo, el proceso diplomático mediado por Omán había registrado avances e incluso se planteaba continuar las conversaciones técnicas en Viena para un posible acuerdo.
Programa nuclear iraní
Otra de las premisas por la cuales Washington se justificó para atacar a Teherán, fueron las afirmaciones del enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, quien aseguró que Teherán estaba a pocos días de contar con material suficiente para fabricar bombas nucleares.
Witkoff, afirmó que “los negociadores iraníes dijeron que tenían 460 kg de uranio enriquecido al 60%. Y que eso podría producir 11 bombas nucleares”. “Eso es absolutamente falso”, increpó el portavoz iraní.
“El programa nuclear de Irán ha estado bajo inspección del OIEA durante décadas. Tener reservas de material nuclear no significa que se vaya a fabricar una bomba. Es una comparación absurda”, afirmó el diplomático iraní.
EEUU traicionó la diplomacia
De igual manera, sostuvo que Washington traicionó el proceso diplomático al lanzar ataques contra el país cuando aún se desarrollaban conversaciones entre ambas partes.
Puedes leer: El 30% de las víctimas de los ataques de EEUU contra Irán son niños
“Negociamos de buena fe y con seriedad en Ginebra. Y les remito a las palabras del ministro de Exteriores de Omán; él es un mediador neutral e imparcial. Dijo que habíamos logrado avances significativos”, explicó Baghaei.
Teherán participó durante meses en negociaciones con Estados Unidos e incluso realizó esfuerzos para avanzar hacia un posible acuerdo, pero el proceso terminó abruptamente con el inicio de las operaciones militares.
“Dos veces hicimos todo lo posible, pero al final del día traicionaron la diplomacia. Y creo que eso es una vergüenza para la diplomacia estadounidense; es un descrédito para Estados Unidos como socio negociador a nivel global”, manifestó Baghaei.
