Científicos rechazan vínculo entre vacunas y autismo
Científicos rechazan vínculo entre vacunas y autismo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) cuestionó la nueva política de inmunización infantil adoptada por el Gobierno de Donald Trump en Estados Unidos y advirtió que los cambios se apartan de décadas de evidencia científica.

La decisión reduce de 18 a 11 las enfermedades contra las que las autoridades federales recomiendan vacunar de forma general a los niños.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sostuvo que las decisiones sobre inmunización deben responder a criterios científicos y no a presiones políticas.

Su pronunciamiento se produjo después de que Trump firmara el pasado 10 de agosto una orden ejecutiva para modificar y revisar el calendario federal de vacunación infantil.

“La política de vacunación debe estar guiada por una revisión rigurosa, independiente y transparente de la mejor evidencia científica disponible, y no por la influencia política”, afirmó Tedros.

La medida, promovida junto con el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., modifica las recomendaciones para vacunas contra la gripe, covid-19, las hepatitis A y B, el rotavirus y la meningitis.

Estas inmunizaciones quedarán sujetas a criterios de riesgo o a una decisión compartida entre padres y médicos, mientras la Administración revisa el esquema federal.

“Retrasar las vacunas o separar innecesariamente las dosis no hace que la vacunación sea más segura y puede dejar a los niños desprotegidos”, advirtió el responsable de la OMS.

Trump ha relacionado su decisión con el aumento de diagnósticos de autismo en Estados Unidos y ha cuestionado la seguridad de algunas inmunizaciones, pese a que décadas de investigaciones no han establecido una relación causal entre las vacunas y esa condición.

También podés leer: Trump desacelera crecimiento de EEUU al impulsar guerra contra Irán

La controversia ocurre mientras Estados Unidos atraviesa su peor brote de sarampión en 35 años. Expertos en salud pública han advertido que una menor cobertura de inmunización podría favorecer el regreso de enfermedades prevenibles, mientras Tedros reiteró que “la ciencia es inequívoca” y defendió las vacunas como una de las herramientas más eficaces para evitar enfermedades potencialmente mortales.